Amaç: Bu çalışmanın amacı, gerilim tipi baş ağrısı (GTBA) ve migren tanısı almış bireylerde sakkadometri yöntemi kullanılarak antisakkad ve prosakkad göz hareketlerinin karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi ve bilişsel kontrol ile yürütücü işlev süreçlerindeki etkilenimin araştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya; 29 GTBA hastası, 29 migren hastası ve 29 sağlıklı kontrol bireyi dâhil edilmiştir. Antisakkad ve prosakkad testleri video nistagmografi (VNG) sistemi kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Bilişsel işlevler, yürütücü kontrol, inhibisyon ve dikkat gibi süreçlerle ilişkili olduğu bilinen antisakkad testi aracılığıyla dolaylı olarak değerlendirilmiştir. Analiz edilen parametreler arasında latans, hız, doğruluk ve yönsel hata oranı yer almıştır. İstatistiksel karşılaştırmalar için varyans analizi ve Kruskal-Wallis testleri ile Bonferroni düzeltmeleri uygulanmıştır. Bulgular: Antisakkad görevinde hem migren hem de GTBA gruplarında latans (p=0,0001) anlamlı şekilde artmış, doğruluk oranı (p=0,002) azalmış ve yönsel hata oranı (p=0,0001) artmıştır. Migren grubunda latans süresi ve yönsel hata oranı GTBA grubuna kıyasla daha yüksek bulunmuştur (p=0,0001). Ayrıca, antisakkad hız parametresinde de her iki hasta grubu kontrol grubuna göre daha düşük performans sergilemiştir (p=0,008). Migren ve GTBA grupları arasında anlamlı fark saptanmamıştır. Prosakkad görevinde latans, hız, doğruluk ve yönsel hata parametrelerinde gruplar arasında anlamlı bir fark bulunmamıştır (p>0,05). Sonuç: Sakkadometri, özellikle antisakkad görevleri aracılığıyla, GTBA ve migren hastalarında yürütücü işlev bozukluklarının objektif değerlendirilmesinde alternatif etkili bir araç olabilir. Sakkadometrinin VNG test bataryalarına entegrasyonu, odyoloji, nöroloji ve kulak burun boğaz disiplinleri arasında multidisipliner bir değerlendirme yaklaşımını destekleyebilir.

Objective: The aim of this study was to comparatively evaluate antisaccade and prosaccade eye movements using saccadometry method in individuals diagnosed with tension-type headache (TTH) and migraine and to investigate the effect on cognitive control and executive function processes. Materials and Methods: The study included 29 GTBA patients, 29 migraine patients and 29 healthy control subjects. Antisaccade and prosaccade tests were performed using Video Nystagmography (VNG) system. Parameters analyzed included latency, velocity, accuracy and directional error rate. Results: In the antisaccade task, latency increased significantly (p = 0.0001), accuracy decreased (p = 0.002) and directional error rate increased (p = 0.0001) in both migraine and GTBA groups. Latency duration and directional error rate were higher in the migraine group compared to the GTBA group (p = 0.0001). In addition, both patient groups showed lower performance in the antisaccade velocity parameter compared to the control group (p = 0.008). No significant difference was found between migraine and GTBA groups. In the prosaccade task, no significant difference was found between the groups (p>0.05). Conclusion: Saccadometry, especially through antisaccade tasks, may be an alternative effective tool for the objective assessment of executive dysfunction in patients with TTH and migraine. Integration of saccadometry into VNG test batteries may support a multidisciplinary assessment approach between audiology, neurology and otolaryngology.