Objective: The purpose of this study was to show how vestibular disorders restrict activities and the extent to which they impose limitations on participation by comparing the Vestibular Activities and Participation (VAP) scores and vestibular diagnoses in patients presenting with balance disturbances, and to investigate whether the VAP questionnaire can be used as an auxiliary tool for treatment planning and outcome assessment. Material and Methods: Patients who presented to the Kastamonu Training and Research Hospital Ear, Nose, and Throat Outpatient Clinic with complaints of dizziness and vertigo between October 2021 and October 2023 and who were diagnosed with vestibular migraine, vestibular neuritis, Meniere’s disease, persistent postural-perceptual dizziness, bilateral vestibulopathy, unilateral vestibulopathy, or benign paroxysmal positional vertigo (BPPV) following tests and examinations were retrospectively evaluated. Scores for the VAP questionnaire and vestibular diagnoses were compared. Results: No significant difference was observed between genders and the VAP score (p=0.355). No correlation was determined between age and VAP score (r=-0.069; p=0.364). VAP scores were significantly higher among individuals with vestibular neuritis diagnoses than those without (p<0.001) and were significantly lower among individuals with diagnoses of BPPV than those without (p<0.001). Conclusion: This study supports the routine application of the VAP questionnaire, together with physical examination and laboratory tests, for the assessment of activity and participation in patients with vestibular disorders. VAP scores registered in different vestibular diagnoses may be useful in the planning of vestibular rehabilitation programs aimed at improving limitations in activities of daily living and participation and in posttreatment evaluations.

Amaç: Bu çalışmanın amacı, denge bozukluğu nedeniyle başvuran hastalarda vestibüler tanılar ile Vestibüler Aktiviteler ve Katılım [the Vestibular Activities and Participation (VAP)] skorlarını karşılaştırarak, vestibüler bozuklukların aktiviteleri nasıl sınırlandırdığını ve katılımı ne ölçüde kısıtladığını göstermek ve VAP anketinin tedavi planlaması ve sonuç değerlendirmesi için kullanılabilecek yardımcı bir araç olup olmadığını araştırmaktır. Gereç ve Yöntemler: Çalışmamızda, Ekim 2021-Ekim 2023 tarihleri arasında Kastamonu Eğitim Araştırma Hastanesi Kulak Burun Boğaz Polikliniği’ne baş dönmesi şikayetiyle başvuran, yapılan muayene ve tetkikler sonucu vestibüler migren, vestibüler nörit, Meniere hastalığı, kalıcı postural-algısal baş dönmesi, bilateral vestibülopati, unilateral vestibülopati ve benign paroksismal pozisyonel vertigo (BPPV) tanıları alan hastalar retrospektif olarak incelendi. VAP anketi skorları ile vestibüler tanılar karşılaştırıldı. Bulgular: Cinsiyetler ve VAP skoru arasında anlamlı bir fark gözlenmedi (p=0,355). Yaş ile VAP skoru arasında bir korelasyon saptanmadı (r=-0,069; p=0,364). VAP skorları, vestibüler nörit tanısı olan bireylerde olmayanlara göre anlamlı derecede daha yüksekti (p<0,001) ve BPPV tanısı olan bireylerde olmayanlara göre anlamlı derecede daha düşüktü (p<0,001). Sonuç: Çalışmamız vestibüler bozukluğu olan hastalarda aktivite ve katılımı değerlendirmek için VAP anketinin fizik muayene ve laboratuar testleriyle beraber rutin kullanımını desteklemektedir. Vestibüler tanılara göre elde edilen VAP skorları günlük yaşam aktivitelerindeki limitasyonları ve katılımdaki kısıtlılıkları iyileştirmeye yönelik vestibüler rehabilitasyon programlarının planlanmasında ve tedavi sonrası değerlendirmelerin yapılmasında yararlı olabilir.

1. Kocer M, Avcı A, Gulen M, Avcı BS, Satar S, Koc F. Analysis of the patients who applied to emergency medicine with dizziness. Cukurova Med J. 2019;44(2):579-86. [Crossref] 
2. Baydan M, Avcı OS, Yegin S, Binay K, Hancer G, Oztaş S, et al. Etiological and demographic characteristics of patients with vestibular symptoms, retrospective analysis. J Ankara Univ Fac Med. 2020;73(3):270-5. [Crossref] 
3. Toupet M, Ferrary E, Grayeli AB. Visual analog scale to assess vertigo and dizziness after repositioning maneuvers for benign paroxysmal positional vertigo. J Vestib Res. 2011;21(4):235-41. [Crossref]  [PubMed] 
4. Wu P, Yang M, Hu Y, Li H. Cross-cultural adaptation and validation of the Chinese version of the vestibular activities and participation measure. J Vestib Res. 2019;29(4):171-9. [Crossref]  [PubMed]  [PMC] 
5. Alghwiri A, Alghadir A, Whitney SL. The vestibular activities and participation measure and vestibular disorders. J Vestib Res. 2013;23(6):305-12. [Crossref]  [PubMed] 
6. Wiltink J, Tschan R, Michal M, Subic-Wrana C, Eckhardt-Henn A, Dieterich M, et al. Dizziness: anxiety, health care utilization and health behavior--results from a representative German community survey. J Psychosom Res. 2009;66(5):417-24. [Crossref]  [PubMed] 
7. Alghwiri AA, Whitney SL, Baker CE, Sparto PJ, Marchetti GF, Rogers JC, et al. The development and validation of the vestibular activities and participation measure. Arch Phys Med Rehabil. 2012;93(10):1822-31. [Crossref]  [PubMed] 
8. Mueller M, Whitney SL, Alghwiri A, Alshebber K, Strobl R, Alghadir A, Al-momani MO, et al. Subscales of the vestibular activities and participation questionnaire could be applied across cultures. J Clin Epidemiol. 2015;68(2):211-9. [Crossref]  [PubMed] 
9. Smith PF, Agrawal Y, Darlington CL. Sexual dimorphism in vestibular function and dysfunction. J Neurophysiol. 2019;121(6):2379-91. [Crossref]  [PubMed] 
10. Arshad Q, Seemungal BM. Age-Related Vestibular Loss: Current Understanding and Future Research Directions. Front Neurol. 2016;7:231. Erratum in: Front Neurol. 2017;8:391. [Crossref]  [PubMed]  [PMC] 
11. Nocini R, Monzani D, Arietti V, Giacomo P, Segato E, Cornale N, et al. Vestibular rehabilitation in adults: An overview. Hear Balance Commun. 2024;22:31-6. [Crossref] 
12. Pekdemir Ş. "Vestibular Activities and Participition Measure" ölçeğinin Türkçe'ye uyarlanması, geçerlik ve güvenilirliği [Yüksek Lisans Tezi]. Denizli: Pamukkale Üniversitesi; 2021. [Link] 
13. Monzani D, Casolari L, Guidetti G, Rigatelli M. Psychological distress and disability in patients with vertigo. J Psychosom Res. 2001;50(6):319-23. [Crossref]  [PubMed] 
14. Veglia A. Extreme frequency of benign paroxysmal positional vertigo recurrences unexplained by any known risk factors: a case report. J Int Adv Otol. 2024;20(4):365-7. [Crossref]  [PubMed]  [PMC] 
15. Öner F. Which canal BPPV should be checked for residual disease after 1 week? Ear Nose Throat J. 2024;103(3):194S-200S. [Crossref]  [PubMed] 
16. Rajesh A, Neupane AK. Masseteric vestibular evoked myogenic potentials in vestibular neuritis: a case series. Iran J Otorhinolaryngol. 2024;36(5):619-25. [PubMed]  [PMC] 
17. Zhuang B, Su C, Li C, Deng R. Clinical efficacy of vestibular rehabilitation training combined with medical wisdom platform on vertigo caused by vestibular neuritis. Altern Ther Health Med. 2024;30(7):246-51. [Crossref]  [PubMed] 
18. Armato E, Dumas G, Perottino F, Casteran M, Perrin P. Determination of recovery by total restitution or compensation using multifrequency vestibular tests and subjective functional scales in a human model of vestibular neuritis. Audiol Res. 2024;14(6):958-82. [Crossref]  [PubMed]  [PMC]