ORIGINAL RESEARCH
Comparison of the Bond Strengths of Glass-Ionomer Bone Cement Combined with Various Pretreatments
Çeşitli Ön İşlemlerle Birleştirilmiş Cam İyonomer Kemik Çimentosunun Bağ Kuvvetlerinin Karşılaştırılması
Received Date : 03 Apr 2023
Accepted Date : 19 Jun 2023
Available Online : 06 Jul 2023
Onur ERGÜNa, Bilge HAKAN YÜCEa, Eda ÇAKMAKb, Sinem PEHLİVANc, Gülçin Şefiye AŞKINd
aClinic of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery, Başkent University Hospital, Ankara, Türkiye
bDepartment of Audiology, Başkent University Faculty of Health Sciences, Ankara, Türkiye
cBaşkent University, Experimental Animal Breeding and Research Center, Ankara, Türkiye
dDepartment of Mechanical Engineering, Hacettepe University Institute of Science, Ankara, Türkiye
Doi: 10.24179/kbbbbc.2023-97241 - Makale Dili: EN
KBB ve BBC Dergisi. 2023;31(3):145-50
Copyright © 2020 by Turkey Association of Society of Ear Nose Throat and Head Neck Surgery. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
ABSTRACT
Objective: Our aim in this study is is to determine if a pretreatment
could make bone cement connection stronger and reduce the
failure rate. Material and Methods: 24 6-9 months old female rats were
divided into 2 groups as “day 0” and “day 90”. Four different applications
were made to the 2x2 cm2 surgical area. Freshly prepared glass-ionomer
bone cement (GIBC) was applied by removing the periosteum with bipolar
in the first application, by keeping the perichondrium intact in the second
application, by removing the periosteum with trichloroacetic acid
(TCA) solution in third application, and by removing the periosteum mechanically
in the last application. After these rats were sacrificed on day
0 and day 90, mechanical tests were made to the bone cements and shear
strength values were calculated by dividing the maximum measured forces
by the apparent contact areas. Results: Although shear forces were higher
on day 90 than on day 0 (p=0.007), sub-group analyses revealed that the
differences were significant in only the subperiosteum group (p=0.003).
According to the pairwise comparisons, subperiosteal bone cement application
yielded significantly higher shear forces on day 90 compared to the
others (p<0.003) while the supraperiosteum, TCA, and electrocoagulation
groups were similar to each other. Conclusion: GIBC reached its
highest shear strength with time after a subperiosteal application. We do
not recommend any of the pre-treatments tried in this study over a supra
periosteal application before a bone cement ossiculoplasty since no increase
in shear strength could be obtained.
Keywords: Bone cements; stapes surgery; trichloroacetic acid; periosteum
ÖZET
Amaç: Bu çalışmadaki amacımız, hangi kemik çimentosu uygulamasının
bağlantıyı daha güçlü hâle getirebileceği ve dislokasyon
oranının daha düşük olacağıdır. Gereç ve Yöntemler: Yirmi
dört adet 6-9 aylık dişi ratlar “0. gün” ve “90. gün” olmak üzere 2
gruba ayrıldı. 2x2 cm2’lik cerrahi alana 4 farklı uygulama yapıldı.
Cam iyonomer kemik çimentosu 1. uygulamada bipolar ile periost
kaldırılarak, 2. uygulamada periost kaldırılmayarak, 3. uygulamada
ise trikloroasetik asit [trichloroacetic acid (TCA)] solüsyonu ile periost
kaldırılarak ve son uygulamada periost mekanik olarak kaldırılarak
uygulandı. Bu dişi ratlara sakrifiye edildikten sonra mekanik
testler uygulandı. Dayanıklık güçleri ölçülen maksimum kuvvetin
temas alanına bölünmesiyle ölçüldü. Bulgular: Kesme kuvvetleri
90. günde 0. güne göre daha yüksek olmasına rağmen (p=0,007), alt
grup analizlerinde farklılıkların sadece subperiosteum grubunda anlamlı
olduğu görüldü (p=0,003). İkili karşılaştırmalara bakıldığında,
subperiosteal kemik çimentosu uygulaması 90. günde diğerlerine
göre anlamlı olarak daha yüksek kesme kuvvetleri verirken
(p<0,003), supraperiosteum, TCA ve elektrokoagülasyon grupları
birbirine benzerdi. Sonuç: Cam iyonomerin en yüksek kesme kuvvetine
subperiosteum grubunda ulaşıldı. Bu çalışmada, denenen diğer
yöntemler anlamlı bulunmadığı için bu diğer yöntemlerin uygulanmasını
önermiyoruz.
Anahtar Kelimeler: Kemik çimentosu; stapes cerrahisi; trikoloroasetik asit; periosteum
KAYNAKLAR
- Vaishya R, Chauhan M, Vaish A. Bone cement. J Clin Orthop Trauma. 2013;4(4):157-63. [Crossref] [PubMed] [PMC]
- Baylancicek S, Iseri M, Topdağ DÖ, Ustundag E, Ozturk M, Polat S, et al. Ossicular reconstruction for incus long-process defects: bone cement or partial ossicular replacement prosthesis. Otolaryngol Head Neck Surg. 2014;151(3):468-72. [Crossref] [PubMed]
- Gungor V, Atay G, Bajin MD, Yarali M, Sarac S, Sennaroglu L. Comparison of various bone cement ossiculoplasty techniques and functional results. Acta Otolaryngol. 2016;136(9):883-7. [Crossref] [PubMed]
- Ráth G, Kereskai L, Bauer M, Bakó P, Bányavölgyi V, Gerlinger I. Should the ossicle be denuded prior to the application of glass ionomer cement? An experimental study on rabbit. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2012;269(3):773-80. [Crossref] [PubMed]
- Galy-Bernadoy C, Akkari M, Mondain M, Uziel A, Venail F. Electrocoagulation improving bone cement use in middle-ear surgery: short-term and middle-term results. J Laryngol Otol. 2016;130(12):1110-4. [Crossref] [PubMed]
- Dhote KS, Dhoke PR, Harkare VV, Deosthale NV, Khadakkar SP. Fat plug myringoplasty vs trichloroacetic acid cauterization as office procedures for managing small central perforation. Bengal J Otolaryngol Head Neck Surg. 2018;26(3):171-5. [Crossref]
- Gur OE, Ensari̇ S, Sonbay ND, Ensari̇ N, Celi̇kkanat S, Boztepe OF. Closure of tympanic membrane perforations using repeated trichloracetic acid. Med Sci. 2016;5(2):544-6. [Crossref]
- Kalcıoğlu MT, Uzun İH, Yalçın M, Malkoç MA, Öğreten AT, Hanege FM. Evaluation on shear bond strength of different glass ionomer and hydroxy apatite cements used in ossiculoplasty. Balkan Med J. 2015;32(1):23-9. [Crossref] [PubMed] [PMC]