Objective: The aim of this study is to compare the rigid endoscopic examination, lateral craniography and the clinical evaluation in assessing adenoid enlargement in children. Materials and Methods: Thirty-four children, (16 boys and 18 girls) between the ages of 3 and 14 years with symptoms of chronic adenoid infection or obstructive adenoid hyperplasia more than 3 months were enrolled this study. All children were scheduled for adenoidectomy as the sole procedure or in combination with other procedures (tonsillectomy and/or bilateral ventilation tube insertion). Each child was assessed with clinical assessment score (CAS), lateral radiographs of the nasopharynx (RAS) and transnasal endoscopic examination (TEE). Results: When the values of RAS and TEE were separetely compared to the values of CAS, there was no statistically significant correlation between them (p=0.980 and p=0.982 respectively). On the other hand, we found statistically significant correlation between TEA and RAS (r=0.554, p=0.001). Conclusion: An accurate assessment of the adenoid size is difficult to achieve solely clinically. We found that both RAS and TEA are reliable for determining adenoid enlargement in children.

Amaç: Bu çalışmanın amacı çocuklarda adenoid büyüklüğünün değerlendirilmesinde rijid endoskopik muayene, lateral kraniyografi ve klinik muayenenin karşılaştırılmasıdır. Yöntem ve Gereçler: Çalışmamıza 3 aydan daha fazla kronik adenoid enfeksiyonu semptomları veya obstrüktif adenoid hiperplazisi olan 3 ila 14 yaşları arasında 34 çocuk hasta (16 erkek, 18 kız) dahil edildi. Bütün hastalara sadece adenoidektomi veya diğer işlemlerle (tonsillektomi ve/veya bilateral ventilasyon tüp tatbiki) birlikte adenoidektomi planlandı. Her çocuk klinik değerlendirme skoru (KDS), radyolojik değerlendirme skoru (RDS) ve transnazal endoskopik muayene (TEM) ile değerlendirildi. Bulgular: RDS ve TEM değerleri ayrı ayrı KDS değerleri ile karşılaştırıldığında aralarında anlamlı bir fark yoktu (sırasıyla p=0.980 ve p=0.982). Diğer taraftan TEM ve RDS arasında istatistiki olarak anlamlı korelasyon bulundu (r=0.554, p=0.001). Sonuç: Sadece klinik değerlendirme ile adenoid dokusunun boyutunu doğru olarak değerlendirmek zordur. Çocuklarda adenoid dokusunun büyüklüğünün değerlendirilmesinde RDS ve TEM güvenilir metotlardır.