ISSN: 1300 - 6525 E-ISSN: 2149 - 0880
kulak burun boğaz
ve baş boyun cerrahisi dergisi
http://dergi.kbb-bbc.org.tr
Kayıtlı İndeksler





ORIGINAL RESEARCH

Comparison the Anatomical Success of Fascia Versus Cartilage Graft in Myringoplasty Cases with Contralateral Perforation
Kontralateral Perforasyon Mevcut Miringoplasti Hastalarında Fasiya ve Kartilaj Greft Başarı Oranlarının Karşılaştırılması
Received Date : 29 Aug 2019
Accepted Date : 28 Nov 2019
Available Online : 20 Jan 2020
Doi: 10.24179/kbbbbc.2019-71216 - Makale Dili: TR
KBB ve BBC Dergisi. 2020;28(2):80-4
Copyright © 2020 by Turkey Association of Society of Ear Nose Throat and Head Neck Surgery. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
ABSTRACT
Objective: To investigate the anatomic success rate and if any the presence of the superiority of temporal fascia and tragal cartilage grafts in cases with bilateral tympanic membrane perforation whom underwent myringoplasty surgery. Material and Methods: This retrospective study evaluated 43 patients with dry and normal middle ear mucosa. Patients were divided into 2 groups according to graft used as: fascia and cartilage grafts. Postoperative evaluation with otoscopy and microscopy was performed at 1, 3 and 6. month of surgery to observe if the graft was intact or perforated. Results: Twenty-one grafts were successful out of 26 patients in cartilage myringoplasty group (21/26, 80.8%), and 12 grafts were successful out of 17 (12/17, 70.6%) patients in fascia myringoplasty group. Overall graft success rate calculated as 76.7%. Two groups were found to be statistically comparable (p>0.05). Conclusion: In cases with contralateral tympanic membrane perforation whom underwent myringoplasty surgery, independent from graft material anatomical success rate is low. There is no superiority between temporal fascia and tragal cartilage grafts.
ÖZET
Amaç: Bilateral timpanik membran perforasyonu mevcut miringoplasti operasyonu uygulanmış hastalarda, temporal fasiya ve tragal kartilaj greft materyallerinin ayrı ayrı anatomik başarı oranları karşılaştırıldı ve birbirlerine üstünlüklerinin bulunup bulunmadığı araştırıldı. Gereç ve Yöntemler: Kuru ve normal orta kulak mukozasına sahip 43 hasta retrospektif olarak incelendi. Fasiya ve kartilaj greft kullanılanlar olmak üzere hastalar 2 ayrı gruba ayrıldı. Postoperatif dönemde 1, 3 ve 6. aylarda otoskopik ve mikroskobik muayeneler eşliğinde greft materyallerinin intakt veya perfore olup olmadığı değerlendirildi. Bulgular: Kartilaj miringoplasti uygulanmış 26 hastanın 21 (21/26, %80.8)’i başarılı, fasiya miringoplasti uygulanmış 17 hastanın 12 (12/17, %70,6)’si başarılı bulundu. Genel greft başarı oranı %76,7 olarak hesaplandı. Kartilaj ve fasiya greft başarı oranları karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılığın bulunmadığı görüldü (p>0,05). Sonuç: Kontralateral perforasyon mevcut miringoplasti hastalarında seçilen greft materyalinden bağımsız olmak üzere anatomik başarı oranı daha düşüktür. Temporal fasiya ve tragal kartilaj greft materyallerinin birbirlerine herhangi bir üstünlükleri bulunmamaktadır.
KAYNAKLAR
  1. Jalali MM, Motasaddi M, Kouhi A, Dabiri S, Soleimani R. Comparison of cartilage with temporalis fascia tympanoplasty: a meta-analysis of comparative studies. Laryngoscope. 2017;127(9):2139-48. [Crossref]  [PubMed] 
  2. Onal K, Uguz MZ, Kazikdas KC, Gursoy ST, Gokce H. A multivariate analysis of otological, surgical and patient-related factors in determining success in myringoplasty. Clin Otolaryngol. 2005;30(2):115-20. [Crossref]  [PubMed] 
  3. Tatlıpınar A, Gökçeer T, Tuncel A. [Factors affecting the success of temporal muscle fascia graft in tympanoplasty]. KBB-Forum. 2010;9(4):88-94.
  4. Westerberg J, Harder H, Magnuson B, Westerberg L, Hydén D. Ten-year myringoplasty series: does the cause of perforation affect the success rate? J Laryngol Otol. 2011;125(2):126-32. [Crossref]  [PubMed] 
  5. Salviz M, Bayram O, Bayram AA, Balikci HH, Chatzi T, Paltura C, et al. Prognostic factors in type I tympanoplasty. Auris Nasus Larynx. 2015;42(1):20-3. [Crossref]  [PubMed] 
  6. Devranoğlu İ. [Tympanoplasty]. Dış ve Orta Kulak Cerrahisi. 1. Baskı. İstanbul: Deomed Medikal Yayıncılık; 2011. p.273-86.
  7. Zhang ZG, Huang QH, Zheng YQ, Sun W, Chen YB, Si Y. Three autologous substitutes for myringoplasty: a comparative study. Otol Neurotol. 2011;32(8):1234-8. [Crossref]  [PubMed] 
  8. Yung M, Vivekanandan S, Smith P. Randomized study comparing fascia and cartilage grafts in myringoplasty. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2011;120(8):535-41. [Crossref]  [PubMed] 
  9. Gün T, Boztepe OF, Atan D, İkincioğulları A, Dere H. A comparison of cartilage palisades and temporal fascia in type 1 tympanoplasty for bilateral tympanic membrane perforations in children. J Int Adv Otol. 2017;13(1):36-9. [Crossref]  [PubMed] 
  10. Albera R, Ferrero V, Lacilla M, Canale A. Tympanic reperforation in myringoplasty: evaluation of prognostic factors. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2006;115(12):875-9. [Crossref]  [PubMed] 
  11. Öz I, Erbek SH, Erbek S, Özlüoğlu LN. Anatomic and functional results in tragal cartilage tympanoplasty in adults: correlation with prognostic factors. Turkish Journal of Ear Nose ad Throat. 2018;28(2):78-84. [Crossref] 
  12. Nardone M, Sommerville R, Bowman J, Danesi G. Myringoplasty in simple chronic otitis media: critical analysis of long-term results in a 1,000-adult patient series. Otol Neurotol. 2011;33(1):48-53. [Crossref]  [PubMed] 
  13. Kamath MP, Sreedharan S, Rao AR, Raj V, Raju K. Success of myringoplasty: our experience. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2013;65(4):358-62. [Crossref]  [PubMed]  [PMC]