ISSN: 1300 - 6525 E-ISSN: 2149 - 0880
kulak burun boğaz
ve baş boyun cerrahisi dergisi
http://dergi.kbb-bbc.org.tr
Kayıtlı İndeksler




ORIGINAL RESEARCH

Evaluation of Lip Attraction and Lip Analysis Measurements
Dudak Çekiciliğinin ve Dudak Analiz Ölçümlerinin Değerlendirilmesi
Received Date : 21 Oct 2019
Accepted Date : 24 Dec 2019
Available Online : 20 Jan 2020
Doi: 10.24179/kbbbbc.2019-71972 - Makale Dili: TR
KBB ve BBC Dergisi. 2020;28(1):1-8
Copyright © 2020 by Turkey Association of Society of Ear Nose Throat and Head Neck Surgery. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
ABSTRACT
Objective: The aim of the study is to examine the subregions that are important for different professions in terms of lip beauty and attractiveness, to measure the soft tissue lip ratios in our society and to compare these values with the golden ratio. Material and Methods: Seventy-eight (78) female patients with a mean age of 25.8±7.3 years were included in the study. Photographs were taken by a professional photographer at a fixed distance and analyzed by a single person. They were grouped as normal (1.6-1.699), short (<1.6), long (>1.699) according to the golden ratio. A questionnaire was applied to four occupational groups to evaluate lip attractiveness. Results: The mean Stomion (Stm)-mentum (Mn)/subnasale (Sb)-Stm facial analysis ratio was 2.01±0.21 [95% CI (1.96-2.05)] and the morphology was 5.1% normal, 93.6% long, 1.3% short. Lower lip thickness (AD)/upper lip thickness lip analysis ratio average was 1.40±0.29 [95% CI (1.34- 1.47)], lip morphology was 2.6% normal, 16.7% long and 80.8% short. As a result of the lip survey, ear nose and throat doctors and painters indicated the lower and upper lip thickness and the upper lip line-philtrum in the first place, while plastic surgery doctors and advertisers indicated the lip color and the upper lip line-philtrum in the first place. In the evaluations of all participants, the upper lip line-philtrum (n=19, 95%) section was listed first. Conclusion: When the analyzes were evaluated according to the golden ratio, the lower 1/3 of the face was 93.6% long and the lower and upper lip ratio was 80.8% short. These ratios may affect the aesthetic appearance of the face morphologically. Apart from these rates, the perception of beauty of surgeons and patients may be different. Therefore, in order to create a natural aesthetic appearance of the lip in medical aesthetic applications, all these factors need to be carefully reviewed.
ÖZET
Amaç: Dudak güzelliği ve çekiciliği açısından farklı meslek gruplarınca önem verilen alt bölgeleri incelemek, dudak estetiği için yapılan tedavilerde dikkat edilmesi gereken noktalara değinmek ve tedavi planlaması açısından toplumumuzdaki yumuşak doku dudak oranlarını ölçmek ve bu değerleri altın oranla karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntemler: Yaş ortalaması 25,8±7,3 yıl olan 78 kadın hasta dâhil edildi. Fotoğraflar sabit bir mesafede profesyonel bir fotoğrafçı tarafından çekildi ve tek bir kişi tarafından analizleri yapıldı. Altın orana göre normal (1,6-1,699), kısa (<1,6), uzun (>1,699) şeklinde gruplandırıldı. Dört meslek grubuna dudak çekiciliğini değerlendirmeleri için bir anket uygulandı. Bulgular: Hastaların Stomion (Stm)-mentum (Mn)/Subnasale (Sb)-Stm oranı ortalaması 2,01±0,21 [%95 “güven aralığı (GA)” (1,96-2,05)] olup; morfolojik olarak %5,1 normal, %93,6 uzun, %1,3 kısaydı. Alt dudak kalınlığı/üst dudak kalınlığı oranı ortalaması ise 1,40±0,29 [%95 CI (1,34-1,47)] olup; morfolojik olarak %2,6 normal, %16,7 uzun, %80,8 kısaydı. Dudak anketi sonucunda kulak burun boğaz doktorları ve ressamlar alt ve üst dudak kalınlığını ve üst dudak çizgisi-filtrumu, plastik cerrahi doktorları ve reklamcılar ise dudak rengi ve üst dudak çizgisi-filtrumu çekicilikte ilk sırada belirtmişlerdir. Bütün katılımcıların değerlendirmesinde ise üst dudak çizgisi- filtrum (n=19, %95) ilk sırada belirtilmiştir. Sonuç: Analizler altın orana göre değerlendirildiğinde; yüzün 1/3 alt kısmı %93,6 uzun ve alt ve üst dudak oranı %80,8 kısa olarak saptandı. Bu oranlar morfolojik olarak yüzün estetik görünümünü etkilemektedir. Bu oranlar dışında cerrahlar ve hastaların güzellik algıları da farklı olabilir. Bu yüzden medikal estetik uygulamalarda dudak estetik görünümünü doğal oluşturabilmek açısından bütün bu faktörlerin hassasiyetle gözden geçirilmesi gerekmektedir.
KAYNAKLAR
  1. Anand S, Tripathi S, Chopra A, Khaneja K, Agarwal S. Vertical and horizontal proportions of the face and their correlation to phi among Indians in Moradabad population: a survey. J Indian Prosthodont Soc. 2015;15(2):125-30. [Crossref]  [PubMed]  [PMC] 
  2. Kiekens RM, Kuijpers-Jagtman AM, van't Hof MA, van't Hof BE, Maltha JC. Putative golden proportions as predictors of facial esthetics in adolescents. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008;134(4):480-3. [Crossref]  [PubMed] 
  3. Mizumoto Y, Deguchi T Sr, Fong KW. Assessment of facial golden proportions among young Japanese women. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;136(2):168-74. [Crossref]  [PubMed] 
  4. Bisson M, Grobbelaar A. The esthetic properties of lips: a comparison of models and nonmodels. Angle Orthod. 2004;74(2):162-6.
  5. Popenko NA, Tripathi PB, Devcic Z, Karimi K, Osann K, Wong BJF. A Quantitative approach to determining the ideal female lip aesthetic and its effect on facial attractiveness. JAMA Facial Plast Surg. 2017;19(4):261-7. [Crossref]  [PubMed]  [PMC] 
  6. Kim SW, Rousso DE. Determining the 2-dimensional threshold for perception of artificial-appearing lips. JAMA Facial Plast Surg. 2017;19(5):392-8. [Crossref]  [PubMed]  [PMC] 
  7. Stephen ID, McKeegan AM. Lip colour affects perceived sex typicality and attractiveness of human faces. Perception. 2010;39(8):1104-10. [Crossref]  [PubMed] 
  8. Heppt WJ, Vent J. The facial profile in the context of facial aesthetics. Facial Plast Surg. 2015;31(5):421-30. [Crossref]  [PubMed] 
  9. Seghers MJ, Longacre JJ, deStefano GA. The golden proportion and beauty. Plast Reconstr Surg. 1964;34:382. [Crossref] 
  10. Ricketts RM. The biologic significance of the divine proportion and Fibonacci series. Am J Orthod. 1982;81(5):351-70. [Crossref] 
  11. Marquardt SR. Dr. Stephen R. marquardt on the golden decagon and human facial beauty. Interview by Dr. Gottlieb. J Clin Orthod. 2002;36(6):339-47.
  12. Farkas LG, Katic MJ, Forrest CR, Alt KW, Bagic I, Baltadjiev G, et al. International anthropometric study of facial morphology in various ethnic groups/races. J Craniofac Surg. 2005;16(4):615-46. [Crossref]  [PubMed] 
  13. Bueller H. Ideal facial relationships and goals. Facial Plast Surg. 2018;34(5):458-65. [Crossref]  [PubMed] 
  14. Kar M, Muluk NB, Bafaqeeh SA, Cingi C. Is it possible to define the ideal lips? Acta Otorhinolaryngol Ital. 2018;38(1):67-72.
  15. Ramaut L, Tonnard P, Verpaele A, Verstraete K, Blondeel P. Aging of the upper lip: part I: a retrospective analysis of metric changes in soft tissue on magnetic resonance imaging. Plast Reconstr Surg. 2019;143(2):440-6. [Crossref]  [PubMed] 
  16. Sforza C, Laino A, D'Alessio R, Grandi G, Catti F, Ferrario VF. Three-dimensional facial morphometry of attractive adolescent boys and girls. Prog Orthod. 2007;8(2):268-81.
  17. Penna V, Fricke A, Iblher N, Eisenhardt SU, Stark GB. The attractive lip: a photomorphometric analysis. J Plast Reconst Aesthet Surg. 2015;68(7):920-9. [Crossref]  [PubMed] 
  18. Hier LA, Evans CA, BeGole EA, Giddon DB. Comparison of preferences in lip position using computer animated imaging. Angle Orthod. 1999;69(3):231-8.
  19. Baudouin JY, Tiberghien G. Symmetry, averageness, and feature size in the facial attractiveness of women. Acta Psychol (Amst). 2004;117(3):313-32. [Crossref]  [PubMed] 
  20. Heidekrueger PI, Szpalski C, Weichman K, Juran S, Ng R, Claussen C, et al. Lip attractiveness: a cross-cultural analysis. Aesthet Surg J. 2017;37(7):828-36.
  21. Heidekrueger PI, Juran S, Szpalski C, Larcher L, Ng R, Broer PN. The current preferred female lip ratio. J Craniomaxillofac Surg. 2017;45(5):655-60. [Crossref]  [PubMed]